織田信長、上杉謙信どっちが強い？そしてその後の世界とは

もしも上杉謙信が織田信長を滅ぼしていたら。。

上杉謙信と織田信長。戦国時代の名を馳せた二つの大名。どちらもその卓越した戦術とカリスマで、荒れ乱れる時代を生き抜きました。

もしも、彼らが直接対決し、上杉謙信が織田信長を滅ぼしていたとしたら、日本の歴史はどのように変わったのでしょうか。それはあくまで「もしも」の話ですがその可能性について深く掘り下げてみたいと思います。

上杉謙信と織田信長：対立する2人の天才

上杉謙信は、越後国（現在の新潟県）の領主として、その独自の戦略と高い指導力で知られています。

彼は剛直な人物で、一度決めたことは絶対に変えないという強い信念を持ち合わせていました。これが彼の強みであり、多くの部下からの信頼を勝ち取りました。

謙信の主な戦術は、利用可能な地形や天候を活用して敵を撃退するというものでした。

例えば、越後国は雪が多い地域であり、これを利用した戦術は数多く記録に残っています
また、謙信は天下を取る野心を抱きつつも、そのために無理をすることはありませんでした。

つまり、彼の戦略は時には慎重で、時には大胆で、状況に応じて変わることが可能でした。

一方、織田信長は、その卓越した戦略と野心によって日本を統一しようとしました。

 

彼は多くの新兵器を活用し、大軍を用いて敵を圧倒しました。その独自の戦術、特に鉄砲隊の活用は、戦国時代の戦略を大きく変えました。

しかし、信長の戦略は一方的な攻撃的なもので、そのためには手段を選ばないという面もありました。これが彼の弱点でもあり、多くの敵を作る要因ともなりました。

信長が率いる大軍は強大でしたが、その戦略は謙信と比べて柔軟性に欠ける部分もありました。

二つの天才が交錯する場合

もし、これら二人が直接対決した場合、その戦いは極めて激しいものになったでしょう。信長の大軍に対して、謙信はどのように対抗したのでしょうか。また、信長の一方的な攻撃に対して、謙信はどのような策を用いたのでしょうか。

その答えは、歴史の闇に消えてしまいましたが、この対峙は戦国時代の最大の「もしも」の一つであると言えます。この章では、その可能性を最大限に探求し、二人の天才がどのように交錯したかを想像することで、その可能性について考察しました。

上杉謙信の影響力と信長なしの戦国時代

織田信長の影響力は、彼が生きていた戦国時代において絶大でした。彼の戦略とその野望は、多くの大名を動揺させ、彼を敵視する者も少なくありませんでした。

もし彼が上杉謙信に敗れて早くに舞台から消えていたとしたら、その後の戦国時代はどのように展開したのでしょうか。

信長がいなければ、謙信が主導権を握った可能性が高いです。

彼の持っていた軍事力と政治的影響力は、当時の他の大名を圧倒していたからです。その結果、謙信が主導する戦国時代は、より計画的で、より慎重な進行をすすめたでしょう

また、謙信は、天皇や室町幕府との関係も重視していました。

このため、彼が天下を取っていた場合、中央政府と地方大名との関係が現実のものと異なっていた可能性があります。

他の大名との関係性

謙信が勝利していた場合、他の大名との関係も大きく変わっていたでしょう。

謙信は比較的寛大な領主として知られており、彼が統治する領地では、部下への配慮が厳しく実施されていました。そのため、他の大名たちも謙信の統治を支持する可能性が高いです。

しかし、他の大名との協力関係を築く一方で、謙信が攻撃的な戦略を採用していたら、それは必ずしも平和を保証するものではありません。

 

彼の戦略がどのように変化したかによって、他の大名との関係は大きく左右される可能性があります。

天下統一の道のり

アルテマ

もし上杉謙信が織田信長を滅ぼしていたら、天下統一の道のりは信長が実現したものとは全く異なっていたでしょう。

謙信の戦略と統治方法から考えると、より長期的な計画と、地方大名や民衆との良好な関係を維持しながらの統一が考えられます。

ただ、その道のりは必ずしもスムーズなものではなかったでしょう。

信長の家臣の抵抗、他の大名との協調、地方の不満の解消、大名間の戦争の防止など、様々な問題に対処しなければなりません。

それでも、謙信の賢明さと配慮深さがあれば、彼が成功する可能性は高いと言えます。

日本はどう変わったのか？政治の風景

もし上杉謙信が織田信長を倒して日本を統一していたら、現代の日本はどうなっていたでしょうか。その可能性を考えるためには、謙信の統治方法とその影響を考える必要があります。

参照:https://www.joetsutj.com/

謙信が日本を統一した場合、政治の風景は現代とは大きく異なる可能性があります。

彼の考え方と政策は、地方大名との良好な関係や民衆の生活の改善に重きを置いていました。そのため、現代の政治も、地方との協力や公正な政策が重視される可能性が高いです。

謙信が重視した道徳や倫理の教えも、現代の政治に影響を与えていたかもしれません。その結果、公正さや道徳性を重視する政治が行われていた可能性があります。

また、社会も大きく変化していたでしょう。謙信が重視した民衆の生活改善や平等な社会の実現は、現代の日本社会にも大きな影響を与えていたでしょう。具体的には、社会の階級間の格差の縮小や、庶民の生活水準の向上などが考えられます。

しかし、その一方で、強力な中央政府の存在が、地方の自治や特色を抑制する可能性もありました。これは、現代の地方自治の発展や地域の多様性に影響を与えたかもしれません。

経済についても、謙信が信長とは異なる戦略を採っていたことから、現代の経済状況も変わっていた可能性があります。

謙信が重視した公正な政策や民衆の生活改善は、経済の公正な分配や社会保障の充実につながっていたかもしれません。

参照：米沢四季のまつり委員会

しかしその一方で、謙信の統治下では、信長が推進したような自由な経済活動や商人の活躍が制限されていた可能性もあります。これは、現代の経済の自由度や競争力に影響を与えていたかもしれません。

「もしも上杉謙信が織田信長を滅ぼしていたなら」という状況は、私たちに歴史の可能性を教えてくれます。その可能性は無限大で、一つの出来事が異なれば、歴史の流れは大きく変わるかもしれません。それは政治の形状、社会の構造、経済の発展に至るまで、広範で深い影響を及ぼします。

このような歴史的な”if”は、歴史の理解を深め、現代の世界にどのような影響を与えるかを考えるための有用なツールです。そのため、歴史の勉強や研究だけでなく、現代社会の問題を理解し、将来の予測を立てる際にも役立ちます。

そこで、「どっちが強いの？もしも上杉謙信が織田信長を滅ぼしていたなら」というシナリオを通じて、日本の歴史がどのように変わるかを考えることは、日本の歴史と現代社会への理解を深める一助となるでしょう。また、それは我々が生きている現代社会をより深く理解するための一助ともなります。

私たちにとっての教訓

「どっちが強い？どちらかがかったなら」の仮説が私たちに教えてくれる教訓とは何だとおもいますか？

それは、異なる結果を生み出す可能性がある一つの出来事が、その後の歴史の全体的な流れを大きく変える力を持っているということです。

また、これは現代社会にも通じることで、一つの出来事や決断が未来の流れを大きく左右する可能性があるということを思い出させてくれます。これは政策決定、ビジネス戦略、個人の生活選択など、様々な分野で重要な意味を持つことでしょう。

結局のところ、予想外な歴史的なシナリオは、私たちにとって多くの教訓と洞察を提供してくれます。そしてそれは、過去の出来事を通じて未来を見つめ、より良い選択をするための一助となるでしょう。